清境资讯网

川北在线核心提示：原标题：李春波获赔30万 歌曲《一封家书》遭房地产商改编 日前，北京海淀法院审结了一起音乐作品著作权纠纷案。此案属涉单首音乐作品著作权纠纷判赔数额较高的案件，亦对音乐作品改编权的认定有参考意义。 因认为原创歌曲《一封家书》未经许可被使用，创作者李春波将云

原标题：李春波获赔30万 歌曲《一封家书》遭房地产商改编

日前，北京海淀法院审结了一起音乐作品著作权纠纷案。此案属涉单首音乐作品著作权纠纷判赔数额较高的案件，亦对音乐作品改编权的认定有参考意义。

　　因认为原创歌曲《一封家书》未经许可被使用，创作者李春波将云南俊发房地产有限公司（下称“俊发公司”）、北京搜狐互联网络信息服务有限公司（下称“搜狐”）诉至法院，并向二被告索赔经济损失200万元。法院最终判决俊发公司向李春波赔偿经济损失30万元。

　　1993年，李春波发行了自己作词、作曲并演唱的单曲《小芳》，之后他又一次创作了传唱度较高的知名歌曲——《一封家书》。

　　在起诉时，李春波表示俊发公司在未经同意的情况下，使用了其创作的知名歌曲《一封家书》制作视频，并将该视频用于宣传促进其楼盘销售，侵犯了其对歌曲《一封家书》词曲享有的署名权、修改权、改编权、信息网络传播权等；搜狐公司在其网站中擅自发布上述视频，对俊发公司业务进行推广，与俊发公司共同侵犯了其享有的信息网络传播权，二被告应承担连带侵权责任。

　　俊发公司辩称，涉案视频中的歌词均是书信常用语，而非李春波创作的专有词汇，涉案视频与歌曲《一封家书》创作的时代、背景、传达的情感等不同，曲谱也有所不同，故不构成侵权。搜狐公司则辩称，涉案视频是由用户上传，其仅是信息存储空间服务提供者，且不存在侵权的主观过错，亦不构成侵权。

　　经过审理，法院认为本案主要争议焦点为涉案视频中的歌曲是否构成对《一封家书》词曲的改编，以及如果侵权成立，判赔数额应如何确定。

　　本案中，涉案视频歌词与《一封家书》歌词均采用了家书的格式，将家书形式与歌词结合起来用作音乐表达，且表达了同样的思乡情感；同时，涉案视频歌词中又加入了体现独创性表达的新的叙事内容，因此涉案视频歌词在原有歌曲独创性表达基础上，形成了新的表达，构成对原歌词的改编。对于曲谱部分，涉案视频曲谱使用了原歌曲曲谱的基本内容，并对原歌曲的旋律作了创造性修改，却又没有使原有旋律消失，构成对《一封家书》曲谱的改编。

　　在确定经济损失赔偿数额时，法院综合考虑到，《一封家书》发表于1994年，多来年久被传唱，具有较高知名度和影响力；俊发公司在其公众号文案中借助歌曲《一封家书》的影响力进行宣传，主观恶意明显；涉案视频点击量高达九万余次，影响范围较大。

　　最后，法院酌情判定经济损失赔偿额为30万元。

　　采写：南都记者 秦楚乔

投稿邮箱：chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/