清境资讯网

电影与流媒体之间的冲突如此激烈，以至于对奥斯卡获奖电影《罗马》又有一场争论：Netflix获得了四个奖项，包括英国电影学院奖（BAFTAA）的最佳影片，这引起了英国和欧洲最大的电影院之一Vue的强烈不满。Vue最近声称，像罗马这样的互联网产品是电视电影，不应该被列入名单。IO和奥斯卡的资格；威胁到如果奥斯卡不采取行动，Vue将不再支持奥斯卡奖。

电影院方面仍然不满意的是Netflix的在线放映政策：只在电影院进行小规模和短期的放映，先是流媒体，然后是庭院线，以及对票房和其他数据的保密。Vue指责Netflix的庭院线政策仅仅满足获奖的、象征性的规则。崇尚获奖，不能真正让这些电影被大多数剧院观众看到。

学院回应说，今年的每部电影都达到了标准：美国的学院奖和英国的学院奖都要求在家庭院落上映一段时间，否则就没有资格获得该奖项。罗马在世界各地的许多电影院都有小规模的放映。包括美国和英国。在英国，他们在当地艺术学院的Curzon线上小规模展出。

自从去年威尼斯电影节首映以来，关于它的发行和是否有资格参加颁奖季的争议不断扩大，因为罗马恰好是迄今为止Netflix最受欢迎的颁奖季参与者。

Vue的创始人兼董事长蒂姆·理查兹最近向学院首席执行官阿曼达·贝瑞（Amanda Berry）大喊，承认罗马是一种电视和电影类型违反了学院本身制定的规则，并支持观众在剧院线上看不到的电影，而这不应该是。

理查兹说，他进退两难，因为罗马导演阿方索·卡伦是一位非常优秀的导演，他尊重卡伦，但他不认为这部电影符合奥斯卡奖被开除的标准。英国公众应该有机会去电影院看这部电影，这部电影应该在颁奖前放映，然后卖给英国观众。

此外，学院规定，电影放映不应纯粹为了获得这些奖项而进行，而且，如果电影委员会认为电影放映毫无意义，他们可能不接受电影作品。

理查兹说：很明显，Netflix只是向罗马展示的象征性努力，它在英国市场只占不到1%的观众，而这一切都是为了奖励。英国电影电视艺术学院怎么能让这种情况发生呢

所以理查兹的观点是，罗马实际上是在庭院里出现的，但只是象征性的。满足获奖要求，在短时间内出现在小庭院内，观众难以看到。

理查兹还指责Netflix不尊重电影市场的规则，称Netflix以其战略和保密性而闻名，而且罗马在英国的发行战略也不例外。他认为罗马的规模较小（Curzon是一所艺术学院，英国有13家电影院）、少量放映和Netflix不发布数据，所以外人不知道有多少人看过它，它将在哪里显示，以及它的票房水平。

他说，这再次证明了Netflix是在电影行业之外独立运作的，但也渴望在行业内获得认可（积极追求奖项）。

理查兹强调，所有主流的英国电影院都遵守电影线的窗口期规则。电影发布首先在影院线上放映，在一段时间内优先于流媒体，确保影院观众在观看小屏幕电影（如流媒体和订阅服务）之前可以享受首映和放映的乐趣。他说：这种方法已经成功地服务于电子行业几十年来，是使电影独一无二的核心差异之一。

在他看来，流媒体应该改变发布电影的策略，这不一定会对电影产生负面影响。对于罗马，理查兹认为，如果罗马第一次出现在院子里，而不是在流媒体上，它将比今天吸引更多的观众，而且不会影响Netflix的用户。不幸的是，我们永远不知道。

理查兹引用斯皮尔伯格的话说，老斯通曾经说过，一旦你上了电视，你就是一部电视电影。如果电影质量好，你就应该得到艾美奖，但不应该获得奥斯卡奖。我认为，在几家电影院中象征性地放映不到一周的电影不应该获得奥斯卡提名。

理查兹认为，该研究所对Netflix电影的政策应该更加严格，吸引行业评审团和电影节组织者是Netflix吸引人才和信誉的商业计划的重要组成部分。想象一下，如果BAFTA强迫Netflix遵守电影必须遵守的规则，Netflix传达的信息会有多大的不同。在剧院里被广泛展示，否则它们只是电视产品。

理查兹代表Vue说，他对学院选择忽视捍卫这一原则的机会感到难过，如果董事会不重新考虑其资格标准，他们将无法像以前一样支持英国电影学院奖。

他最后说，英国电影学院、美国电影学院和其他主要的电影节组织应该继续区分最初出现在电影院的电视电影和电影线电影，就像过去100年一样。

英国电影学院回应说，电影委员会很满意，今年的每一部电影都符合入选标准，包括一部有意义的英国电影发行。英国电影电视艺术学院奖鼓励公众参与电影观看，包括并支持整个B。英国电影制作行业。每年，我们都会与该行业密切协商，审查我们的标准，以确保我们的资格标准仍然适用。