清境资讯网

过去的春节

交友圈与交通大牌和交通大牌

还有一条信息。

疟原虫治疗癌症

癌症患者及其家属

我听说用得太多了。

所谓的癌症治疗

这是真的科学吗

用毒药解毒

疟疾治疗癌症的原理是什么

疟疾被用来治疗癌症。这一方法是由中国科学院广州生物医学健康研究所教授陈小平在演讲中提出的。

陈小平在讲话中说，他的团队致力于疟疾治疗癌症的研究。近30名患者接受了疟疾的抗癌治疗。其中10个已经观察了一年多。其中五个有效，两个可能已经治愈。

癌症可以说是世界上最难治愈的疾病之一。

疟疾也是一种高度传染性的恶性疾病。感染者通常全身发冷、发烧和出汗。长期反复发作，可引起贫血和脾肿大，俗称摇摆病，每年非洲许多人都会受到这种疾病的影响。中国科学家涂友友拯救了数百万疟疾患者，并于2015年获得诺贝尔医学奖。

使用疟原虫治疗癌症的原理是什么

陈小平说，癌症细胞之所以难以杀死，主要是因为它们欺骗了我们自身的免疫机制，让我们的免疫系统瘫痪、休眠、不起作用。

但是，疟原虫的出现使体内的免疫细胞重新活跃起来，最初这种免疫细胞是用来对付疟原虫的，现在癌细胞被错误地杀死了。

陈小平认为还有一点区别。

疟原虫的抗癌机理表面上是以毒力攻击癌细胞，实际上不是以疟原虫的毒力攻击癌细胞，而是以疟原虫启动和增强机体的抗癌免疫，从而产生一定的抗癌和抗癌作用。只是刺激人体免疫力的一个触发器，触发和增强的是对癌症的特异性免疫力。

精彩的！

不过，这样一个奇怪的把戏

陈小平是怎么想的

这可以追溯到陈小平的学习和研究之旅，20世纪80年代末，陈小平是一名研究生，在流行病学和肿瘤学流行病学讲师的指导下，他看到了两张流行病学地图，一张全球疟疾流行图显示，疟疾主要集中在蚊子密集型的热带地区，如非洲地区。全球癌症流行图显示，在疟疾流行的非洲一些地区，癌症死亡率很低，这刺激了陈小平的思考和联想。这两者之间有什么联系吗

因此，陈小平和他的团队进行了一系列的小鼠模型研究。经过十多年的使用，使用了数千只小鼠，包括肺癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌等实体瘤，最后证实疟疾感染确实显著延长了荷瘤小鼠的寿命。最后，证实疟疾感染对肿瘤有较好的治疗效果。

很多网友都说，如果能用这种方法控制癌症，陈小平肯定会获得诺贝尔奖。

但也有人怀疑这种方法可能不可靠。

这种疗法可靠吗

许多核心问题仍未得到解答。

陈小平并不是第一个吃螃蟹用中毒方法治疗疾病的人。

1917年，奥地利医生贾雷格用疟原虫治疗神经性梅毒。

19世纪末，美国外科医生科利通过注射毒素引起高烧，杀死了癌症患者的癌细胞。然而，由于没有抗生素，无法控制感染。许多人死于直接发烧，但在一些幸存下来的人中，确实有一些患者的肿瘤不适。佩佩！

其本质是用外源性病原体刺激人体免疫系统，从而达到杀死另一患病细胞的效果。

可以说，治疗疟疾癌症确实有科学的机制和事实依据，但仍有一些核心问题尚未澄清：

疟疾治疗有严重的副作用吗它能被控制吗

目标效率是多少是否有大规模临床试验的证据

你能预测哪些病人会从这种治疗中受益吗哪些患者无效

这种疗法只对某些癌症有效吗

从陈小平讲话中的情况可以看出

这些核心问题可能还没有得到回答。

γ

受试者人数不足

疟原虫疗法仅在近30名患者中进行了测试，其中10名患者观察了一年。其中五个效果明显，虽然有效，但数量仍然太小。

副作用尚不清楚

此外，即使使用青蒿素来控制疟疾寄生虫，反复感染疟疾也会对身体产生副作用，而且青蒿素抗性突变体的风险也很大。

受试者观察时间短。

而且，癌症的治疗不是治愈，而是基于5年的不复发，但是疟疾患者治疗癌症的最长时间不到2年，因此仍需要时间观察和证明。

不可能确认所有癌症是否都有治疗作用。

另外，治疗疟疾的癌症也需要来治疗不同的癌症，患者的目的主要是肺癌，也有少量的前列腺癌、肠癌患者。因此，即使认为治疗有效，也可能局限于某些癌症。

疟原虫治疗癌症是标题党

但是这个实验意味着希望。

这样一来，媒体传播的疟原虫对癌症的治疗就有了一些头条新闻，在这项研究的推进过程中有很多不准确的描述，比如治疗是如此简单，以至于一个学者用一个笑话来回应，以致于自夸。

但是，这对陈小平的团队来说不是问题。他们还承认实验正在进行中，人体研究结果没有发表在官方学术期刊上。在接受一个专业团队的采访时，他们还说，最近在网上转发的信息太多了。

有关知情人士表示，陈小平的临床试验尚处于早期阶段，目前已选定实验对象。对病例的筛选有利于科学家的科学探索和良好的治疗效果，但在筛选病例中，对方法最敏感的病人将被筛选出来进行研究，因此可能会选择适合这种治疗的病人，所以效果会更好，但这并不意味着治疗效果会更好。耳鼻喉科最终将被证明是有效的。

这些发现表明，现在断定疟疾治疗癌症是一个卓有成效的结果还为时过早，而且很快就会成为癌症的常规治疗方法。

但这并不意味着陈小平团队的研究是毫无意义的，任何科学实验只有经过一段时间才能成功，而不是一夜之间。

北京大学药学院客座教授李志忠博士说：我真诚希望疟疾治疗癌症的研究团队能够冷静下来，严格遵守科学的方法，产生令人信服的数据，无论实验成功与否，科学的测试都是有风险的，更不用说早期抗疟药物。只要实验的设计和实施是科学合理的，即使失败的结果也会带来科学进步，研究人员也应该受到尊重。

病人真正需要的是扎实的科学进步，而不是泛泛的新闻。

最后一句话来自最近的火灾，漫游地球：

无论研究结果如何，我们选择希望。