清境资讯网

事实上，这个问题仍然是学术界的热门话题，也是社会对共享问题的批评。

只有住房和建设部发布了一个命令，让公众分享家庭，否则，没有人会在他的嘴唇上吐脂肪。

共享区话题的取消关系到广大购房者的切身利益，共享区是我国房地产行业最大的创新点。它纠正了高房价，增加了开发商的利润，损害了消费者。

随着房地产业的发展越来越成熟，是时候取消共享面积了，即使是五年前，由于公众的强烈反对，香港也被取消了共享区的发源地，共享区至少在三个方面侵犯了业主的利益：1。共享区域隐藏了大量的猫，这侵犯了买家的利益。重复共享和重复估值。根据行业分析，一些住宅区已将火灾应急场所列为共享区域，但在实际测量中，开发商将这些场所归类为停车位。事实上，开发人员将双倍出售共享区域。也就是说，当出售房屋时，共享区域将出售一次，当出售停车位时，业主将加倍支付。物业费、供暖费、税费均按分摊面积收取，无形中增加了消费者的生活成本。

《人民日报》曾经刊登过一篇题为买100平方米的房子只有70平方米。在地球上，这样一个坑是如何形成的，就其共享面积而言它谴责了长期侵犯人民利益的行为，呼吁探索合理的估价方法；新华社还发布了题为《伤者与共享地区人民之间的矛盾亟待解决》，以保护人民利益。

如果征收物业税，将很快取消公众共享面积，假设公众共享被取消，房地产价格可能发生的变化如下：

估价方法的改变可能会减少我们的购买支出，由于取消了公有制，如果开发商将公有制改为涨价，必然会导致房价居高不下的现象抑制销售，因此开发商必须适当降低单位面积的价格，这是或多或少低于当t这是公众分享。

共享区域成本转移到物业和停车位。开发商习惯于高回报，不可能高高兴兴地放弃这一块肥肉，或以低价条件，或税收补偿，最容易操作的是转移到物业和停车位。

取消公有制将为房地产税的实施铺平道路，在物业税出台之前，必须取消共享区域，否则可能再次损害人民利益，未来即使征收房地产税，也能减少征收阻力，使每个人的消费更加清晰。根据公寓的内部区域划分共享区域并征税。

U3000和U3000