清境资讯网

　　开头的彩蛋：

　　视频跟大家聊个5毛钱的。会场外面拍的，风有点大，另外角度后来看起来是从下往上拍的，有的时候就出现了特别抢镜的鼻孔：）各种录制上的瑕疵，后续慢慢改进，请多多原谅哈。

　　本文的目的

　　1. 了解 DIY LOOP胰岛素输注系统的所有免费可用资源

　　2. 大概理解DIY LOOP与当下商业半闭环泵的区别

　　QT想要知道的事

　　1. 你听说过什么关于闭环泵的说法？

　　2. 关于闭环泵，你最想要了解什么？

　　QT这两天参加了美国糖尿病教育者协会的年度会议，有一场是特别有争议的话题：LOOP。LOOP是一个开源免费的胰岛素闭环系统解决方案，并没有受到FDA的批准，但是会议的环境非常的开放，两位资深的CDE同时自己也是1型患者在自己使用过近1年的情况下，在会议上给大家做了一个半小时的演讲，后续大家展开了激烈的讨论。我觉得非常印象深刻，因为这一场是提问最多的，很多在场的糖尿病教育专家各有自己不同的意见。有的认为安全性得不到保证，没有循证支持的方案不应该被接受。有些表示自己马上就想要去尝试，希望讲者可以帮助他们。其实QT也经常被问到这件事情，因为在中国已经有人开始用LOOP，或者配套LOOP服务来做硬件生意。我想在这里作为一个信息的传递者，如果让大家能够尽量接触全面的信息，拥有甄别能力对一部分人来说就不再是一件难事。每个人对于疾病控制和自我管理都有不一样的要求和场景，新知识接受程度也不同，所以没有非黑即白的答案。

　　2. 技术/开发者支持（实时在线）

　　有一个大家都会常常提起的经济学十大原理之一：人们会对激励作出反应。

　　举个栗子来理解这个原理：安全带的法律如何影响人的行为？

　　司机谨慎而缓慢的开车行为的成本收益计算——

　　成本：司机谨慎而缓慢的开车所付出的时间和精力

　　收益：正常开车的伤亡率- 谨慎而缓慢开车的伤亡率（两者的差值，伤亡率降低）

　　安全带的出现降低了正常开车的伤亡率，从而减少了谨慎而缓慢的开车的收益。收益一点减少，人们对安全带的反应行为趋向于更快速、更不谨慎地开车。安全带法律最终导致的结构是，车祸次数增加了，司机死亡人数变动很小，行人死亡人数增加（无安全带保护收益）。

　　这个栗子告诉我们在分析任何一件事情的时候，不仅应该考虑直接影响，还应该考虑通过激励产生的不太明显的间接影响。如果政策改变了激励，那就会使人们改变自己的行为。

　　类比思考：胰岛素泵的出现如何影响患者的行为？

　　糖尿病人健康而有计划的饮食成本收益计算——

　　成本：健康而有计划的饮食所付出的金钱和精力

　　收益：随意吃东西后的血糖-健康饮食后的血糖（两者的差值，餐后血糖降低，更好的血糖控制）

　　胰岛素泵的合理使用——

　　直接影响：血糖控制更加理想

　　会有这些想法，是QT发现一个现象，在糖友圈中饮食习惯更不健康的那一群恰恰是通过技术手段和学习能力让自己更有能力控制自己血糖的糖友们。使用笔，使用胰岛素泵，使用闭环，都需要外界知识接受，但或许自己心里的成本收益计算也同样很重要。