清境资讯网

　　三国演义读后感（一）

　　文/朱嘉文

　　“东汉末年分三国 。。。。。。“JJ的歌曲‘曹操'，我就已经很熟悉，没错，这三个国家，一个混乱群雄纷争，一个战火纷飞的年代，一个令人困惑的谜团。

　　总需要有人来解开这个谜，所以会有教授易中天“三国演义”曹操，刘备，关羽，张飞，诸葛亮，周瑜 。。。。。。他的才华伟略的英雄三国人在“三国演义”变得更加人性化，更加清晰明了一个。易中天教授的话一个站在场边精确三国的各种人物的溶液的澄清度。身材矮小的人看起来仪态，每一个清晰的经典战役的大截面，无不引人入胜。

　　我在“三国演义”中最喜欢的角色是曹操，因为他是“和平与能源部长的繁荣，奸雄乱世。“。虽然曹操是指世界健胸追溯到几千年前骂名的人，但他确实是一个坦荡和高度个性。曹易中天，有很大的空间的笔墨描绘的教授也很大。曹操在“三国演义”，即使在很洒脱，很随和，很幽默，很可爱的人。易中天教授看到这个角色非常欣赏曹操。

　　“三国演义”的产品了三国文化的精髓，几千年前为我们揭示了三国历史。百家讲坛，坛是酒坛。“这句广告打得很响，是家喻户晓的人物。事实上，说，“三国演义”是一个很好的酒，它是多喝茶，蕴含着浓厚醇香 - 中国文化。

　　三国演义读后感（二）

　　如今，每个人都在办公室午休时间去先生的优势。易中天读的书“三国演义”在会议室一起，很多感情。这本书是非常有吸引力的，它是一个独特的故事人物历史人物说，说文化，以文化历史的人性说。我很欣赏这本书，它是“三国志”等正史为蓝本，不能完全解释的小说“三国演义”的故事。这让我更好地了解了一些三国历史人物，给我留下了深刻的印象。

　　例如，曹操，他在人们心目中一个大叛徒，篡夺王位夺权，但那是他的儿子曹丕干。曹操屠过城，也杀了很多人有钱有势的欺负与彩条。易中天老师给他的评价是奸雄，我觉得易中天老师的评价是客观的。可诸葛亮易中天老师的评价，我不完全同意的。易中天老师说，他是一个很好的外交家，政治家，发明家，也不能说他是战略家，看完之后，我们坐在一起谈论易中天老师是没有错的。通过阅读“三国演义”一书，我在许多故事才知道原来“三国演义”是不是真的，但我也很佩服罗贯中，写了这么好的一章。易中天老师说火博望坡，空城计是不真实的，但火烧新野是刘备的杰作。诸葛亮的最大贡献是说服孙权，曹操联合反武。诸葛亮不仅是一位伟大的政治家，他是一位杰出的发明家。（他潜心研究，发明了弩射击。不过，我最佩服的是，诸葛亮死幸免于他的精神没有努力。读完这本书，我有两级三个历史人物有更深的了解。此外，我还有另一个著名人物有更深的了解，他是关羽。关羽是老虎，但他失去了荆州。出于这个原因，分析易中天老师，所以我感到非常震惊。原来关羽也有缺点。我一直认为，关羽是一个完美的英雄。当关羽孙权进攻合肥，为了获得名利，擅自做主，攻樊城，水淹七军虽然过于轻敌，没想到，吴吕蒙白色过河，巧夺荆州。最后，关羽战败麦迪逊，不顾一切，与他的儿子一起关羽被孙权杀死。分析这个悲剧人物关羽失败，关易中天老师的原因，认为这是一个非常骄傲的人，二是男人太严格，第三个是他太轻敌了，做事疏忽。他竟然说，他们的一名男子离开荆州进攻樊城之前，回来看我怎么收拾你！男人沉默了，敌人无法交回一？为什么后卫时，荆州关羽能做到？因为整个蜀军在他的海军训练一个人会和他文武双全，工作能力，在他身上加上刘备过于信任。

　　通过描述三个故事围绕字符和人，让我明白了很多道理。事实上，三国的历史是一面镜子，它给我们带来了很多的经验教训。“三国演义”，那里有许多历史故事，它丰富了我们的知识，确实是一本好书。

　　三国书评（C）

　　我用了三个国家的一个很肤浅的理解，阅读三国之后，魏，蜀，吴最终导致三个兴衰想通了。魏，蜀，吴三个国家的三大支柱的发展史是一个多变，历经风雨，英雄，令人着迷的时代，我不知道有多少盖世的英雄在那里大显身手，叱咤风云，被描述为美丽如画的风景，一时多少豪杰。这里有世界纷争，群雄并起； 有英雄，君主顾问； 有军事专业知识，精神； 有他们的爱情，肝胆相照。后来，魏有多少人可以被称为诵经，为子孙后代一个占主导地位的中心地带。

　　每当我们看到赵救主，诸葛梁吃鄙火攻，在长坂坡张飞摇的轰鸣声听起来在我们的心中升腾无限敬仰和正义感，我们看到来自这三个国家的战争，看到骑士看到了辅导员，以我们已经成为醉 。。。。。。但我们没有想到，也没有问自己：“为什么这样一个历史发展？为什么选择诸葛亮刘备？袁术为什么会饿死在最后亭？“为什么曹操打败军阀袁绍是在官度第一重大战役，从敌人的莫世界。

　　最应该有看头魏曹操的创始人，几千年的历史上他的治世混合的评价有人说他是能源部长，有人说他是奸雄的多事之秋。归根结底，是很难得出一个结论。但他的伟大成就，我们可以看出他是一个英雄，一个字符来促进社会发展。在这种所谓的两个军阀的开始，出生年的英雄，曹操是英雄在乱世和董卓，袁绍，袁术的时候三人与他们的无耻和愚蠢的对比曹操巧妙：这是他们的离谱愚蠢的漏洞和成就曹操的幌子，而自己只能在乱世与问题处理，以反映他们的才华和智慧，在公元190年，隋炀帝国家时的象征计数的尊严，到公元200年，他们之间的皇帝统一对待皇帝的态度是臣子的测试是忠诚是他们实践的邪恶的试金石是董废立的最野蛮的：曹操主张欢迎皇帝奉天毫无部长：袁绍也想换皇帝，显示出曹操在皇帝的处理这个问题要优于别人要他做更多的资本，但也给他更多的民众支持在欲望的情况下，在政治人的民族团结。他赢得了人们的支持。这是在处理义曹操成功。

　　人才是曹操也猛增，从公元200年官渡之战可以在曹操的军事和战争曹操虽然有政治优势，但军方显然不如袁绍好领导可以看出，他是什么出奇制胜，寡敌众，这是大卫和歌利亚。他是在官渡战场选，可以使敌人会作出进一步的补给线拉长战争成本，而且可以专注于自己的军队，敌进我退密集的财力不关心一个或利弊两市。曹操能做到这一点表明，他有一个务实的精神，不得在真相名义行事，知道真正的灾难，是什么让曹操和袁绍在现实中的一个强大的敌人被捆绑，但第二件事是关键“越狱许攸一句”袁绍是全省丢了，为什么还要判逃吧，袁绍有没有觉得是没有前途听取好的建议，让我们的头许，所以他要离开。曹操原谅和忘记一个重要的约会，我也讲虚心听取下属的意见，他们无法取得胜利？此后，曹操击败袁绍是无敌的中原，魏奠定基础，后来统一了三国。

　　从“三国演义”让我体会到三国时期的历史价值。历史也许是明智从曹操在三国的成功读取，我们可以看到，他有成功的特质：1，值得更多关注现实。2，德才兼备，任人唯贤，3，再利用，廉洁的政府，不避小贪4，善于自我批评和其他人，比如杨。领导风格在今天2000年第一次仍然是我们值得学习。

　　第四学习笔记回到三国演义三国演义三国演义读后感征文书评