清境资讯网

　　不知道大家有没有同样的疑惑，为何检方总想给被告定重罪呢？

　　今年1月21日，昌宁小伙张某被朋友骗到楚雄，骗进了传销组织，当他知道被骗后，一直想离开，但传销组织派“监工”白天黑夜看守，张某被非法限制人身自由长达20天，先后五六次被传销组织的人员殴打过。

　　2018年春节前夕，张某上厕所时，负责看管的“监工”王某一起走进卫生间，双方发生争执，王某掐住张某的脖子，张某拉了羽绒服帽檐上一根带子，将对方勒死。公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪，近日，楚雄中院开庭审理了此案。

　　不只小编，相信大多数网友看到这个事件，都觉得是属于正当防卫。

　　但是，公诉人并不认可辩护人意见，认为辩护人提出的辩护意见没有事实和法律依据。虽然被害人在这起案件中，有一定的过错，案发后，张某也主动打电话报警，但是，张某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。

　　作为一个代表公平和正义的机构，虽说执法必严，但是法外还有情，何况小伙被限制人身自由20天，人身权益受到了损害是事实，为何检方还要拼命证明被告有罪（故意杀人）并加重被告刑罚呢？

　　这个案件由于争议较大，法庭方表示将择日宣判。

　　正当防卫？防卫过当？故意杀人？到底如何界定？

　　假设一下，如果张某一直不接受这个传销组织的洗脑，也没有采取反抗这个动作，那等待他的结果可能只有两个：一是被王某勒死，二是如王某说的，被勒残后，再被领导废。

　　在这个过程中，王某用手掐住张某的脖子，并将张某推到卫生间的墙角处，持续了4分钟之久。大家可以想一下窒息一分钟什么感觉，如果在生命已经收到严重危险的时候发起反抗都不算正当防卫的话，或许正当防卫本身就是不存在的吧。

　　那么，身陷传销还能怎么办？不能与外界联系，不能反抗，那似乎只有接受洗脑了，最后再被警察一锅端。

　　对于检方指控的故意杀人，小编表示不能苟同，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。

　　小伙身陷传销勒死监工，检方以故意杀人罪论处，对此你怎么看？