清境资讯网

　　前些年，ARM宣布进军服务器CPU，高通、AMD、博通、凯为、华为、飞腾等一大批国内外厂商跟随，炒作的热度比起现在被热炒的RISC-V有过之无不及。

　　然而，ARM服务器CPU没有像当年预估的那样大红大紫，反而在商业市场折戟沉沙。AMD、Marvell已经相继退出，高通QDT大裁员，甚至连QDT技术副总裁、高通Falkor ARM服务器架构设计的灵魂人物Bhandarkar都离职了。支持ARM服务器项目的最大支持者，高通创始人之子保罗·雅各布也被赶出公司。

　　在这种情况下，有业内人士依旧看好ARM服务器，理由如下：

　　业界有一种说法，即只要拥有20%的成本优势，就有动力更换处理器架构。各大牛企都在看ARM服务器，因为Intel垄断太厉害，大家都希望找一个取代Intel的CPU。

　　然而，很多企业想把Intel换掉，是因为Intel垄断价格太贵，结果服务器厂商、互联网厂商的很多利润变相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU换掉的前提是，新的CPU必须物美价廉，这样才能省钱，各大牛企才有动力去换。

　　现在的情况是，ARM服务器CPU性能不如X86，特别是单核性能明显不如X86，在生态上被X86秒杀，在价格上更贵——由于目前的ARM服务器CPU走的都是“单核性能不够，堆核心数来凑”的路线，往往用48核、64核去战Intel 24核、28核，存在芯片面积偏大的问题，加上比较有限的产量，成本会非常高。

　　因此，由于在性能、生态和价格上ARM服务器CPU对比X86 CPU都处于劣势，因而互联网巨头只会买一些测一测、试一试，不会现在就海量采购大规模部署。这也是高通、AMD等巨头先后抛弃ARM服务器CPU业务的原因所在。

　　至于BAT这些公司“自带干粮”去做移植软件，这也未免一厢情愿。国内ARM阵营厂商不是BAT的股东，BAT也不是国内ARM阵营厂商的股东。BAT是非常商业化的公司，BAT只是对投资人和股价负责，而不是对国内ARM阵营厂商负责。

　　BAT几万名软件工程师放下手头的工作，去给国内ARM阵营厂商移植软件，工资谁出？国内ARM阵营厂商给钱？还是BAT给自己的员工发工资？

　　几万名软件工程师放下手头的工作去移植软件，耽误掉的工作怎么办？带来的经济损失，国内ARM阵营厂商会补贴么？

　　BAT牺牲自己的利益去成全国内ARM阵营厂商，BAT脑子进水了么？

　　何况个别国内ARM阵营厂商已经是国内ICT行业很多企业的竞争对手，敌人多于朋友，和BAT已经在一些领域中存在竞争了。比如在云计算上，就华为和阿里抢政府订单打的头破血流，阿里还为此还向相关部门投诉华为不正当竞争。

　　在这种情况下，要让阿里做出巨大牺牲去扶持自己竞争对手的ARM服务器的可能性并不高，特别是阿里麾下的中天微已经押宝RISC-V，扶持中天微完善RISC-V的生态显然比扶持竞争对手更符合阿里的商业利益。

　　5年后会怎样，铁流不敢说，至少在当下，一些媒体无限吹捧ARM服务器CPU的商业前景是非常不客观的。

　　从市场反应来看，真正冲击Intel的并非是各路ARM，还是同属X86阵营的AMD，原因就在于之前提到的三个因素：性能、价格、生态，AMD达到了门槛，而华为等ARM阵营厂商还远未能及格。