清境资讯网

　　这充分说明，金融危机是一个纳税人脚为金融家的法案，穷人为富人付出的危机，它不仅没有削弱金融寡头和大资本，但进一步增强了自己的实力。在这种情况下，维护和巩固金融资本的统治地位，不仅是新自由主义带来的必然结果，也是本质的新自由主义的本质。

　　美国学者威廉·？塔布已经指出，虽然其在故障条件承诺新自由主义的目标，但它是在课堂上实现资金的意图，但它是成功的 - 它使跨国公司，国际金融家和上层梯队的统治地方能力的提高。作为金融资本的新自由主义意识形态，当金融资本的统治还没有从根本上动摇，或有喘息的空间和空间，为新自由主义政策，以巩固金融资本的统治，它的继续存在将有合理性。

　　之后特朗普上台后，试图开展了一系列的单边贸易保护主义，退组的举措，一度被视为保守返回美国，甚至美国放弃新自由主义和反全球化，其实，这是一种误判，或只是一个门面。作为一个精明的商人特朗普家族史和新自由主义扩张有着密切的关系，这样的特朗普会不会也不能反对新自由主义。

　　从本质上说，特朗普今天的行为仅仅是美国新自由主义的极端也可以说是一个极端的新的“新自由主义”。随着他的祖先所不同的是更为现实和特朗普不关心制度建设和谈判的利益，他追求是以一种可靠的方式来逞强力，任意让他的国家和国际社会接受类似的新“新自由主义的”不平等条约。

　　 显然，特朗普在其他国家的想法，以保护自己的经济利益，将不会被容忍，首先，必须充分和无条件地开放给美国的各个领域，美国占主导地位的资本增益控制国家经济基础； 第二，首先贸易协定，以确保美国的大部分赚取的利润，即使是在美国支持贸易赤字的低价格水平是不允许的，国家必须“自由”购买美国产品销售，否则就会受到惩罚； 第二，其他国家菅直人在美国较低的位置只能设计系统，使行业的发展与美国竞争，特别是在高新技术产业，以确保美国的顶级掠食者经济地位。